Durchgriffsrecht von US- Banken Versicherungen auf unseren Einlagesicherungsfond?

Sind unsere Einlagesicherungsfonds in Europa das 700 Milliarden € Programm, das die US- Regierung lauthals forder, weil US- Mutter- Gesellschaften längst ein Zugriff auf diese über deren europäische Töchter erlaubt ist??
Was sagen wir als Außenpolitiker dazu, dass die US- Regierung ihren Banken wie Lehmann Brothers ein Durchgriffsrecht auf das Durchgriffsrecht von US- Banken Versicherungen auf unseren Einlagesicherungsfond?

Sind unsere Einlagesicherungsfonds in Europa das 700 Milliarden € Programm, das die US- Regierung lauthals forder, weil US- Mutter- Gesellschaften längst ein Zugriff auf diese über deren europäische Töchter erlaubt ist??
Was sagen wir als Außenpolitiker dazu, dass die US- Regierung ihren Banken wie Lehmann Brothers ein Durchgriffsrecht auf das Vernögen der Tochtergesellschaften im Ausland ohne Absprache mit den dortigen Regierungen erlaubt?
Wodurch allein in Deutschland unmittelbar sofort ca. 6 Milliarden € Leistungansprüche zu Gunsten maroder US- Banken und Versicherungen aktiviert werden.
Wieso protestieren unsere Außen- und Finanzpolitiker/innen, egal in welcher Partei, nicht gegen dieses Durchgriffsrecht amerikanischer Banken und Versicherungen per Ticket der Bush Administration auf den gesetzlichen wie privaten Einlagesicherungsfond in Deutschland?
Bundeskanzlerin Angela Merkel kritisiert, wie ein brüllende Löwin, zu recht unüberhörbar wortgewaltig die gegenwärtige US- Finanzpolitik, aber ohne wirklich Maßnahmen gegen deren unmittelbare Auswirkungen auf das deutsche und europäische Finanz- , Währungs- und Wirtschaftswesen zu ergreifen.
Das 700 Milliarden $ Programm der Bush Administration bedeutet doch nicht mehr $ in der unsichtbafren Hand der Weltwirtschaft, sondern weniger Wert jedes einzelnen Greenback in den sichtbaren Händen.
Wir waren es, die sich ab1998 rotgrün geoutet haben „Wir sind keine Pazifisten und trotzdem nicht für militärische Abenteuer zu haben““.
Wir sind für den Einsatz militärischer Mittel, um die Politk des Nationbuildings in der Welt an der Seite des Hegemon USA in Deutschland, Europa rotgrün durchzuregieren.
Das war selbstverständlich keine Entscheidung für den Krieg per se, aber für einen bestimmten Charakter der Ausweitung der Internationalen Finanzwirtschaft, Geldmengen- und Währungspolitik, die im Ergebnis konsequent auf die sich nun abzeichnende Kommandowirtschaft mit Finanzdiktator in den USA hinaus läuft?!
Mit Sozialismus hatte das nie zutun und heute erst recht nicht.
Nationbuilding, herrsche in den Regionen durch Teilung, Abspaltung von UNO. EU, NATO- Protektoraten als Hoffnungsträger für Nationen der Zukunft im Wolkenkuckucksheim!?
Auf diesem Hintergrund unserer gestaltenden Einstellung von 1998 stellt sich doch die Frage, ob die Einführung des € 2001 nicht die US- $ Ökonomie, getrieben von der George W. Bush Administration, in die Falle der Veranwortungslosigkeit des $ als entlassene Leitwährung zu dieser gegenwärtigen Verschuldungspolitik zu Lasten aller Länder der Welt gelockt hat?
Wir klingen in unseren Kommentaren zum US- Banken, Versicherungs- Debakel eher überrascht als vorbereitet, als argumentativ gut aufgestellt, um für Argumente einer global entwickelten Währungs- und Finanzwirtschaft zu werben, die diesen Namen eines multinationalen Global Goverments kantscher Prägung im Geld- und Finanzsektor verdient hat.