Falschinformationen in Zeiten des Krieges

Psychologe Matthias Gamer unterscheidet anhand des Motivs zwei Arten von Lügen. Zum einen gibt die egoistische Lüge, mit der man sich beispielsweise einen Vorteil verschaffen möchte. Daneben gibt es die "altruistische" Lüge, mit der man Mitmenschen schützen oder Schaden von ihnen abwenden möchte. Beispiel für eine positive Lüge: Ein Erwachsener lügt für ein Kind, das etwas angestellt hat, um es zu schützen.

Manchmal werden falsche Informationen weitergegeben, ohne zu wissen, dass diese nicht der Wahrheit entsprechen. Wenn man eine Information nach bestem Wissen und Gewissen weiterverbreitet, auch wenn diese Information falsch ist, ist man kein Lügner, sagt Gamer. Das Gegenteil von der Lüge ist demnach nicht die Wahrheit, sondern die Wahrhaftigkeit.

Nicht immer lässt sich anhand von Fakten überprüfen, ob eine Aussage gelogen war, erklärt Psychologe Matthias Gamer. Das Problem ist, dass man oft nicht weiß, ob eine Person bewusst eine falsche Information weitergegeben hat oder einfach einem Irrtum aufgesessen war, so Gamer.

Als Beispiel nennt er Falschaussagen von Donald Trump. Die Washington Post hatte es sich zur Aufgabe gemacht, diese zu zählen und zu veröffentlichen. Doch welche dieser Falschaussagen hat Donald Trump bewusst verbreitet und an welche glaubte der Ex-Präsident selbst? Nur bei einigen Falschaussagen konnte Trump durch Beweise als Lügner entlarvt werden, bei vielen anderen könne man nur spekulieren, so Gamer.

Laut Medien- und Kommunikationswissenschaftler Matthias Kohring sind Desinformationen Falschaussagen, die im Stil von journalistischen Nachrichten verbreitet werden. Mit der Tarnung des Journalismus wolle die Desinformation ihre Glaubwürdigkeit steigern. Dass eine Desinformation falsch ist, kann man ihr deshalb nicht unmittelbar ansehen, so Kohring. Falsch sei die Desinformation aber immer.

Laut Kohring sind Desinformationen deshalb kein Irrtum. Diejenigen, die Desinformationen in die Welt setzten, täten dies in dem Wissen, dass die Informationen falsch sind. Man will die Menschen in dem Glauben lassen, dass das Verbreitete wahr ist - obwohl das Gegenteil der Fall ist, so Kohring.

Desinformationen und Fake News umschreiben heutzutage im weiteren Sinne Falschinformationen, so Kommunikationswissenschaftler Matthias Kohring. Das sei jedoch nicht immer so gewesen. Früher verstand man in der Wissenschaft unter dem Begriff Fake News Nachrichtensatire, erklärt der Wissenschaftler.

Während der Begriff Fake News damals nichts Verwerfliches bezeichnete, ist er heute eher negativ belastet, so Kohring. Auslöser dafür sei der amerikanische Wahlkampf im Jahr 2016 gewesen. Donald Trump und später weitere Politiker fingen an, den Begriff für sich zu instrumentalisieren, um damit unliebsame Berichterstattung zu diskreditieren, so Kohring. Nach dem amerikanischen Wahlkampf sei der Begriff deshalb in der Wissenschaft verpönt gewesen. Man spricht laut Kohring stattdessen von Desinformationen.

Viele Informationen, die uns aus dem Ukraine-Krieg erreichen, kommen von offiziellen russischen oder ukrainischen Stellen - also von den Konfliktparteien selbst. Solche Informationen sind deshalb nicht notwendigerweise falsch, aber zunächst nicht von unabhängigen Stellen überprüft. Eine solche Überprüfung ist wegen des Kriegsgeschehens oft nicht oder zumindest nicht unmittelbar möglich. Das ZDF trägt dieser Situation Rechnung, indem es Quellen nennt und Unsicherheiten sprachlich deutlich macht.

Zudem greifen die Informationsangebote des ZDF in ihrer Berichterstattung auf viele weitere Quellen zurück: Sie berichten mit Reportern von vor Ort, befragen Experten oder verweisen auf Recherchen anderer Medien. Zudem verifiziert ein Faktencheck-Team kursierende Aufnahmen und Informationen.

Das ZDF ist in seiner Berichterstattung dem Grundsatz der Ausgewogenheit verpflichtet. Dazu gehört, grundsätzlich beide Seiten zu Wort kommen zu lassen. Gleichzeitig sehen wir es als unsere Aufgabe an, Aussagen auf Grundlage der vorliegenden Informationen einzuordnen und darüber hinaus - beispielsweise in Faktenchecks - Propaganda auch als solche zu entlarven und kenntlich zu machen.

Die Sorgfalt und Ausgewogenheit, denen das ZDF verpflichtet ist, beinhalten auch, sachliche Unwägbarkeiten transparent zu machen und Vorverurteilungen zu vermeiden. Ist ein Sachverhalt nicht eindeutig bewiesen, muss diese Unsicherheit offengelegt werden. Das geschieht in der Regel durch Formulierungen wie "mutmaßlich" oder "offenbar". Damit wird klar, dass zum Zeitpunkt der Berichterstattung aufgrund der vorliegenden Erkenntnisse davon ausgegangen wird, dass sich ein Ereignis so zugetragen hat wie dargestellt, die letzte Gewissheit allerdings (noch) fehlt.

Das gilt zum Beispiel auch bei der Berichterstattung über Gerichtsprozesse: Eine Person gilt so lange als "mutmaßlicher Täter", bis ein Gericht ein rechtskräftiges Urteil gesprochen hat.