Klimastreik: Welche Kraft hat Fridays for Future derzeit?

Welche Kraft hat Fridays for Future derzeit?

Sie sind hier:

Interview

Globaler Klimastreik : Welche Kraft hat Fridays for Future derzeit?

Datum:: 23.09.2022 09:05 Uhr

Bundesweit gehen heute Tausende Menschen zum globalen Klimastreik auf die Straßen. Doch wie lassen sich Forderungen nach Klimaschutz und Existenzängste derzeit in Einklang bringen?

Demonstrierende von Fridays for Future halten bei einer Demonstration in Kiel ein Plakat hoch. — Nach über zwei Jahren Corona-Pandemie will die Klimabewegung wieder an Fahrt gewinnen.
Quelle: dpa

Trotz Hitzerekorden und ausgetrockneten Flüssen ist es bei den Demonstrationen von Fridays for Future zuletzt etwas ruhiger geworden. Vielerorts gibt es keine täglichen Freitagsdemos mehr - und zu den großen Streiks ließen sich zuletzt nicht mehr so viele Menschen mobilisieren. Was sind die Gründe? Fragen an den Protestforscher Sebastian Haunss von der Universität Bremen.

ZDFheute: In Sachen Klimaschutz scheinen viele Maßnahmen zurückgedreht statt verschärft zu werden. Ein Beispiel: die Diskussion um den Atomausstieg. Gleichzeitig haben viele Menschen Sorge vor der nächsten Stromrechnung. Ein Dilemma. Welches Potential hat Fridays for Future in dieser Situation überhaupt?

...ist Protestforscher an der Uni Bremen. Im Zuge seiner Forschung zu Sozialen Bewegungen befasst er sich auch intensiv mit "Fridays for Future".

Bildquelle: Universität Bremen

Sebastian Haunss: Für Fridays for Future ist es derzeit schwieriger, Menschen zu mobilisieren, als es etwa noch 2019 der Fall war. Damals ist es gelungen, die Klimakrise als das Topthema zu etablieren. Heute ist die Bewegung hingegen damit konfrontiert, dass es verschiedene Sorgen und Ängste gibt, die die Menschen beschäftigen. Da sind etwa der Ukraine-Krieg und die damit verbundene Energieknappheit.

Das Problem ist, dass man nur auf die Straße für Dinge geht, die einem wirklich am Herzen liegen. Und natürlich denken Menschen aktuell darüber nach, wie sie über den Winter kommen und nicht nur an den Klimaschutz.

Für Fridays for Future ist es daher schwieriger, Menschen zu mobilisieren, weil andere Themen klar in Konkurrenz mit dem Klimaschutz stehen.

Sebastian Haunss

ZDFheute: Mit dem heutigen Streik steht heute wieder ein Höhepunkt für die Bewegung an. Aufmerksamkeit ist garantiert. Mit wie viel Zuspruch rechnen Sie?

Haunss: Es ist schwer, die Dynamik vorherzusagen. Doch die Zahlen von 2019 werden höchstwahrscheinlich nicht erreicht. Es wird zwar an vielen Stellen Proteste geben. Aber:

Ich denke, dass wir Fridays for Future nicht mehr so betrachten sollten, wie wir sie 2019 gesehen haben - als eine ganz außergewöhnliche Bewegung mit einer unglaublichen Mobilisierungs-Dynamik.

Sebastian Haunss

Stattdessen sollten wir sie eher wie viele andere Bewegungen sehen, die - neben der Arbeit im Hintergrund - immer wieder Präsenz zeigen. Vor allem durch die Langfristigkeit ihres Engagements sorgen sie dann dafür, dass die Politik bei Gesetzesvorhaben auch eine andere Perspektive betrachtet.

ZDFheute: Teile der Klimabewegung setzen mittlerweile auf einen radikaleren Protest. Statt zu demonstrieren, blockieren sie etwa Straßen oder versuchen, Bundesliga-Spiele zu stören. Bislang distanziert sich die sehr große Mehrheit von Fridays for Future von radikalen Maßnahmen. Doch befürchten Sie, dass sich das ändern könnte?

Haunss: Radikalisierung wird oft im Zuge von einzelnen Aktionen angesprochen - und zwar dann, wenn Gesetze übertreten werden. Doch die Gesetze werden auf eine sehr milde Art übertreten. Was wird gemacht? Es gibt Straßenblockaden, es gibt Blockaden von Braunkohlebaggern. Da findet nicht wirklich eine Radikalisierung statt. Was vielmehr stattfindet, ist eine Ausdifferenzierung von Protestformen innerhalb des Klimaprotestes.

Es gibt nicht mehr nur noch den Straßenprotest, der auf ganz viele Leute setzt, sondern es gibt auch andere Aktionen, die neben diesen Straßenprotest treten.

Sebastian Haunss

ZDFheute: Wird sich mit zunehmender Dauer nicht doch eine Protestform durchsetzen?

Haunss: Der Straßenprotest wird immer das Kernelement bleiben. Darauf kann keine Bewegung verzichten.

Und um überzeugend zu sein, muss eine Bewegung letztlich kommunizieren, dass sie eine Mehrheit oder große Teile der Bevölkerung hinter sich bringt. Und das geht nur mit diesen Straßenprotesten. Das funktioniert nicht mit anderen Protesten, nicht mit Internetprotesten und auch nicht mit Straßenblockaden oder Sabotageaktionen. Aber es wird sicher so sein, dass unterschiedliche Aktionsformen nebeneinander bestehen bleiben werden.

ZDFheute: An welchem Punkt würden Sie Fridays for Future nach vier Jahren sehen?

Haunss: Fridays for Future hat ihre Ziele bisher noch nicht erreicht. Wir haben noch keine Politik, die sicher dafür sorgt, dass die Pariser Klimaschutzziele erreicht werden.

Aber Fridays for Future hat den politischen Diskurs um den Klimawandel sehr stark beeinflusst. Die Bewegung hat sicher auch dazu beigetragen, dass manche Gesetzesvorhaben mindestens früher eingebracht wurden und etwas schärfer, als das vielleicht ursprünglich geplant war. Und sie hat auf der lokalen Ebene durchaus materielle Erfolge zu verzeichnen - als Beispiel dient hier das Ausrufen des Klimanotstands in vielen Kommunen.

Die Fragen stellte Jan-Frederik Fischer.

Weil menschliche Aktivitäten den natürlichen Treibhauseffekt massiv verstärken. In der Atmosphäre gibt es Spuren der Treibhausgase Kohlendioxid, Methan und Lachgas sowie Wasserdampf. Sie wirken dort wie ein Reflektor, vergleichbar mit dem Glasdach eines Treibhauses: Wärmestrahlung der Sonne, die von der Erdoberfläche sonst ins Weltall abgestrahlt würde, bleibt im Erdsystem. Ohne diesen natürlichen Treibhauseffekt wäre die Erde im Mittel etwa minus 18 Grad kalt und für den Menschen unbewohnbar.

Seit der industriellen Revolution - gerechnet ab 1850 - ist der Anteil der Treibhausgase aus nichtnatürlichen Quellen sehr stark angestiegen. Darüber ist sich die Wissenschaft weitgehend einig, nachzulesen zum Beispiel im 6. Sachstandsbericht des Weltklimarats IPCC (International Panel on Climate Change).

Wie CO2 den Klimawandel verursacht
Das Verbrennen von Kohle, Öl und Gas setzt erhebliche Mengen CO₂ frei. Hauptquellen sind Kohlekraftwerke und Anlagen der Schwerindustrie (Stahl, Aluminium). Methan kommt vor allem aus der intensiven landwirtschaftlichen Tätigkeit. Zudem verschwinden natürliche Kohlenstoffsenken, die CO₂ dauerhaft aufnehmen, etwa durch Waldrodung und Austrocknung der Moore. Immer mehr Treibhausgase gelangen so in die Atmosphäre, verstärken den natürlichen Treibhauseffekt.

Und: In vielen Ländern entwickeln sich die Volkswirtschaften gerade, bisher fast immer auf Basis fossiler Energieträger wie Kohle und Öl. Noch mehr CO₂-Ausstoß ist die Folge.

Was sind CO2-Verursacher? (CC BY 4.0)
China liegt an der Spitze mit circa 28 Prozent, gefolgt von den USA mit etwa 15 Prozent, Indien mit gut 7 Prozent und Russland mit knapp 5 Prozent. Der deutsche Anteil liegt bei knapp 2 Prozent (Stand: 2019). 2020 gab es pandemiebedingt einen leichten Rückgang der Emissionen, der mittlerweile überkompensiert wurde.

Global haben sich die energiebedingten CO₂-Emissionen - also die Treibhausgase, die bei der Umwandlung von Energieträgern etwa in Strom, Wärme oder im Verkehr entstehen - ständig erhöht: von 20,5 Gigatonnen (GT, eine Gigatonne entspricht einer Milliarde Tonnen) 1990 auf 33 GT 2021.

Allerdings hat sich die Anstiegskurve abgeflacht. Für einige Wissenschaftler ein Zeichen, dass Klimaschutzmaßnahmen anfangen zu wirken.
Belastbare Wetterdaten gibt es seit 1881. Nimmt man dieses Jahr als Startpunkt, so hat sich der globale Temperaturdurchschnitt um gut ein Grad erhöht - mit starken regionalen Unterschieden. Auch differiert die Erwärmung über Land und über der Meeresoberfläche. Deutschland hat sich mit etwa zwei Grad stärker erwärmt als der globale Durchschnitt, bezogen auf das zurückliegende Jahrzehnt 2011 bis 2020.

Die Temperaturkurve der Erde
Die dauerhafte Erwärmung führt dem Erdsystem mehr Energie zu. Atmosphäre, Biosphäre, Landmassen, Ozeane und Eisregionen stehen in ständiger Wechselwirkung. Dadurch ändern sich bisher als stabil angesehene Vorgänge. So mäandert beispielsweise der Jetstream, bildet Ausbuchtungen, die dann regional das Wetter beeinflussen.

Starkregen, langanhaltende Dürren oder extrem starke Stürme verursachen direkte Schäden. Eher schleichend geht mit der Klimaerwärmung ein Verlust von Lebensräumen einher, der Verlust von fruchtbarem Land und die Produktivität der Ozeane. Kurz: Der Klimawandel bedroht in manchen Regionen die Lebensgrundlage der Menschen.

Wenn der Jetstream holpert
Schon 1993 hat unter anderem der Physiker und Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber in einem wissenschaftlichen Diskurs angemahnt, die Erderwärmung unbedingt auf 1,5 Grad im globalen Mittel zu begrenzen. Dieser Wert wurde im Laufe der UN-Klimakonferenzen zu einer politischen Zielgröße, wenn er auch für viele Länder nicht erreichbar erscheint.

Daher sieht das Pariser Klimaschutzabkommen vor, die Erwärmung bei höchstens 2 Grad zu begrenzen, besser bei 1,5 Grad. Das schützt, so meinen Wissenschaftler, vor gravierenden Folgen: Der Meeresspiegelanstieg würde geringer ausfallen, das Meereis wäre als Kältefaktor stabiler, 20 bis 30 Prozent der Korallenriffe als Kinderstube der Ozeane könnten knapp überleben, das Dürre- und Überflutungsrisiko sinkt.
Ja. Das jedenfalls bestätigt zuletzt der 6. Sachstandsbericht des Weltklimarats vom August 2021:

"Der vom Menschen verursachte Klimawandel wirkt sich bereits auf viele Wetter- und Klimaextreme in allen Regionen der Welt aus. (…) Viele Veränderungen im Klimasystem werden in unmittelbarem Zusammenhang mit der zunehmenden globalen Erwärmung größer. Dazu gehören die Zunahme der Häufigkeit und Intensität von Hitzeextremen, marinen Hitzewellen und Starkniederschlägen, landwirtschaftlichen und ökologischen Dürren in einigen Regionen, das Ausmaß tropischer Wirbelstürme sowie Rückgänge des arktischen Meereises, von Schneebedeckung und Permafrost."

Bildquelle: Darryl Dyck/The Canadian Press via AP, File
CO₂ hält sich 1.000 Jahre in der Atmosphäre, verstärkt also sehr lange den Treibhauseffekt. Selbst wenn sofort alle Emissionen gestoppt würden, würden die Klimawandelfolgen noch viele Dekaden auftreten.

Uneins ist die Wissenschaft hinsichtlich sich verstärkender Effekte. Wenn beispielsweise Methan aus tauenden Permafrostböden austritt und bestimmte Mengen dieses Gases frei werden, könnte es eine Art Klimawandel-Turbo geben. Das heißt, die Erwärmung würde noch schneller voranschreiten. Auch sind die Effekte der schmelzenden Landeismassen nicht genau vorherzusagen.
Anpassungsmaßnahmen sind die einzige Möglichkeit, sich schnell gegen die Folgen des Klimawandels zu schützen. Dazu gehören etwa die Schaffung von Überflutungsräumen, das Erhöhen von Deichen, orkanfeste Bauten, die Züchtung dürrebeständiger Nutzpflanzen und die Sicherung der Trinkwasserversorgung.

Diese Maßnahmen erfordern sehr viele Investitionsmilliarden. Nicht jedes Land kann sich das leisten, vor allem die Entwicklungsländer sind betroffen. Daher müssen neue Konzepte der klimawandelbedingten, internationalen Zusammenarbeit umgesetzt werden.

von Volker Angres und Christine Elsner, ZDF-Umweltredaktion