Ukraine: Warum Deutschland weiter keine Kampfpanzer liefert
Kampfpanzer für die Ukraine?:Warum Deutschland keine Leopard 2 liefert
von Nils Metzger
|
Die Debatte geht seit Monaten: Warum schickt Deutschland keine Kampfpanzer an die Ukraine? Sind die aktuellen Argumente der Bundesregierung stichhaltig? Fünf Gründe im Überblick.
Ein Leopard 2 A4: Was spricht für und gegen die Lieferung von westlichen Kampfpanzern an die Ukraine? (Archivbild)
Quelle: Reuters
Während Deutschland weiterhin keine Kampf- oder Schützenpanzer westlicher Bauart an die Ukraine liefert, gibt es beim Alternativmodell Ringtausch Fortschritte: Am Dienstag erhielt Griechenland 40 Marder-Schützenpanzer, im Gegenzug gibt Athen alte sowjetische BMP-Schützenpanzer an die Ukraine weiter.
Doch warum setzt die Bundesregierung weiterhin bei bestimmten Waffen auf umständliche Ringtausch-Lösungen anstatt Panzer direkt der Ukraine zu überlassen? Bei einer Diskussionsveranstaltung in Berlin vergangene Woche nannte Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt (SPD) mehrere Argumente. Wie stichhaltig sind sie?
Argument 1: Logistik, Wartung und Ersatzteile
Ein einzelnes Waffensystem ist keine Lösung. Hinter jedem Waffensystem besteht eine Lieferkette. Man benötigt Ersatzteile und auch Leute, die wissen, wie man solche Systeme repariert.
Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt
Hier spricht der Scholz-Vertraute ein reales, aber potenziell lösbares Problem an. Die Wartung der von Deutschland gelieferten Panzerhaubitze 2000 etwa findet derzeit in Werkstätten des Herstellers KMW in Litauen statt - ein erheblicher logistischer Aufwand. In dieses Zeit fallen sie in der Ukraine aus.
Monatelang hatte KMW am Aufbau eines Wartungszentrums an der polnischen Grenze gearbeitet, doch das Vorhaben scheiterte an polnischen Auflagen. Nach "Spiegel"-Informationen soll nun ein Standort in der Slowakei im Gespräch sein. Die USA hingegen können an die Ukraine gelieferte M777-Haubitzen in Polen warten.
Argument 2: Integration in die Streitkräfte
Wir haben gesagt, lasst uns helfen, dass die Ukrainer die Panzer bekommen, die sie bereits kennen, (…) die sie in ihre Armee integrieren können. Das sind sowjetische, russische Panzer wie der T-72.
Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt
Falsch eingesetzt, können selbst Kampfpanzer sehr verwundbar sein. Das konnte man vielfach in der Ukraine beobachten. Inzwischen haben viele ukrainische Panzerbesatzungen aber deutlich mehr Kampferfahrung als manche Bundeswehrsoldaten.
Nicht bei den Panzertruppen, aber bei anderen Waffengattungen gleichen die ukrainischen Streitkräfte einer bunt zusammengewürfelten Mischung westlicher und sowjetischer Systeme. Dort hat der Wissenstransfer funktioniert. Zudem könnte man argumentieren, dass eine Panzerhaubitze 2000 oder ein Iris-T SLM nochmal komplexere Gerätschaften mit höherem Integrationsaufwand sind als ein Leopard 2. Auch hier gilt: reales Problem, aber womöglich machbar.
Argument 3: Andere Staaten liefern auch nicht
Sogar Polen, das 249 Leopard 2-Panzer besitzt, liefert keine an die Ukraine. Sie haben nicht mal nach einer Genehmigung dafür gefragt – und glauben Sie mir, wir haben diese Diskussionen.
Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt
Wie Schmidt korrekt sagt, liefert bislang "niemand seine modernen westlichen Kampfpanzer". Jedoch betonte er in der gleichen Diskussionsveranstaltung, dass Deutschland sicherheitspolitisch gerade erwachsen werde. Darunter könnte die Bundesregierung auch verstehen, in dieser Frage vornewegzugehen und weitere Partner hinter sich zu versammeln.
Umgekehrt ist es nämlich so, dass andere Staaten, die Leopard 2 weitergeben wollen, dafür eine Genehmigung Deutschlands benötigen. Spanien etwa hatte die Weitergabe ausgemusterter Leopard 2 vorbereitet, Berlin unterstützte das Vorhaben nicht. Weil die Panzer schließlich doch in zu schlechtem Zustand gewesen seien, verfolgte das spanische Verteidigungsministerium das Projekt nicht weiter.
Russland greift verstärkt Kraftwerke ukrainischer Städte an. Die Folge: Viele Menschen sind ohne Strom und Gas. Das lässt ihre Sorgen vor dem Winter wachsen.19.10.2022 | 2:19 min
Argument 4: Erbeutete westliche Technologie
Kampfpanzer sind an vorderster Front in der Schlacht. Sie sind einfach zu erbeuten. Manche unserer Partner sind sehr besorgt mit Blick auf die Weitergabe moderner Technologie in die falschen, russischen Hände.
Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt
Moderne westliche Kampfpanzer, darunter Leopard 2 und M1 Abrams, der die gleiche Kanone wie der Leopard 2 nutzt, wurden bereits erbeutet. In Nordsyrien gelangte Isis an mehrere türkische Leopard 2, dazu im Nachbarland eine unbekannte Zahl irakischer M1 Abrams. Potenziell könnten sie also auch in die Hände der syrischen Regierung und damit Moskaus gefallen sein. Im Jemen verlor Saudi-Arabien M1 Abrams im Kampf gegen von Iran unterstützte Huthi-Milizen.
Bilder eines verlassenen Leopard 2-Panzers in Syrien
Ein Klick für den Datenschutz
Erst wenn Sie hier klicken, werden Bilder und andere Daten von Twitter nachgeladen. Ihre IP-Adresse wird dabei an externe Server von Twitter übertragen. Über den Datenschutz dieses Social Media-Anbieters können Sie sich auf der Seite von Twitter informieren. Um Ihre künftigen Besuche zu erleichtern, speichern wir Ihre Zustimmung in den Datenschutzeinstellungen. Ihre Zustimmung können Sie im Bereich „Meine News“ jederzeit widerrufen.
Monatelang wurde ergebnislos über die Weitergabe von Marder und Leopard 1 diskutiert. Beides sind alte, weitgehend überholte Systeme. Auch nicht modernisierte Leopard 2 A4 sind in vielen Punkten Technologie der 1980er Jahre.
Interne Dokumente des Kalashnikov-Konzerns geben Einblick: Deutsche Produkte für russische Waffen?21.06.2022 | 10:52 min
Tatsächlich verfügt Moskau mit T-14 Armata-Kampfpanzern oder Su-57-Kampfjets theoretisch über Ausrüstung der neusten Generation. Praktisch bekommt die russische Industrie aber kaum Exemplare produziert – wegen Sanktionen, Qualitätsproblemen und hohen Kosten. Ob deutsche Panzertechnologie der 1980er Jahre daran etwas ändern würde, sollte ein auch für die Koordination der Geheimdienste zuständiger Minister Schmidt im besten Fall einschätzen können.
Argument 5: Russische Propaganda
Wenn Kampfpanzer an vorderster Front erbeutet werden mit dem deutschen Eisernen Kreuz [Hoheitszeichen der Bundeswehr, Anm. d. Red.] darauf, dann ist das das perfekte Propagandamaterial, um zu sagen: 'Schaut, wir haben immer gesagt, es ist die Nato, die uns angreift.'
Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt
Seit Monaten ist eine vermeintliche direkte Kriegsbeteiligung der Nato etwa über internationale Freiwillige in den ukrainischen Streitkräften ein zentrales Thema der russischen Propaganda. Wie und ob die russische Führung auf den Einsatz westlicher Kampfpanzer reagieren würde, ist nicht klar.
Dass hingegen das Eiserne Kreuz auf den übergebenen Panzern zu sehen sein würde, wie von Schmidt behauptet, wäre unwahrscheinlich und eine vermeidbare Nachlässigkeit. Bei den Panzerhaubitzen 2000 etwa wurden die Stellen am Turm, an der die Bundeswehr-Zeichen zuvor zu sehen waren, selbstverständlich übermalt.
Aktuelle Meldungen zu Russlands Angriff auf die Ukraine finden Sie jederzeit in unserem Liveblog:
Seit Februar 2022 führt Russland einen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Kiew hat eine Gegenoffensive gestartet, die Kämpfe dauern an. News und Hintergründe im Ticker.