Großbritannien und der Ukraine-Krieg

"Es ist kein Fett mehr dran zum Abschneiden, verstehst du?" Es ist die erste Reaktion von Tontechniker Sam Skey auf die neuen Ansagen der britischen Politik in London. Denn der frischgebackene Premierminister Rishi Sunak hat harte Einschnitte angekündigt, die viele Menschen treffen werden.  

Auch Familie Skey wird den Gürtel enger schnallen müssen. Nur wie, fragt sich Sam. Er ist selbstständig, in der Corona-Lockdown-Phase ging beruflich fast gar nichts. Seine Frau Sarah arbeitet als Krankenschwester in Vollzeit. Schon vor Corona brauchten sie Leistungen - vergleichbar mit Hartz IV, um die Familie und ihre beiden Töchter durchzubringen.

Sie zahlen nun das Doppelte für Strom und Gas, obwohl die Energiepreise seit Oktober durch die Regierung gedeckelt wurden. "Das heißt, dass ich etwa den Backofen nicht mehr nutze, zu teuer." Er ergänzt:

Laut Befragungen werden fünf Millionen Britinnen und Briten in diesem Winter Tage erleben, wo sie entweder heizen oder essen. "Heating or eating" - es ist der Slogan der Lebenshaltungskosten-Krise. Natürlich sei das in erster Linie ein Problem hervorgerufen durch den Ukraine-Krieg und die Folgen auf den Energiemärkten, erklärt Vicky Pryce, ehemalige Wirtschaftsberaterin der britischen Regierung. Aber es kommt zum ungünstigsten Zeitpunkt.

Aufstehen oder richtig hinfallen? Momentan befürchte sie Letzteres, weil zudem ein wirtschaftspolitisches Experiment schief ging.

Als Liz Truss im September Premierministerin wurde, wollte sie die Skandal-Ära Boris Johnson hinter sich lassen und das Land wirtschaftlich neu erfinden. Die Brexit-Hardliner waren nun an der Macht, mit radikalen Ideen. Steuern senken für die Reichen, für Firmen den Mindeststeuersatz. Finanziert mit neuen Schulden, bezahlt durch das enorme Wirtschaftswachstum, das so ausgelöst werde. Fantasie-Ökonomie, so das Urteil der Ökonomen und der Finanzmärkte.

Auf Pump leben in einer Wirtschaftskrise, bei Rekordinflation und -verschuldung - das löste ein Beben an den Finanzmärkten aus. Das Pfund stürzte ab, die Zinsen für britische Staatsanleihen schossen in die Höhe. Die englische Notenbank musste Rentenfonds - die Altersvorsorge Hunderttausender Briten - mit Milliarden vor dem Kollaps bewahren. Truss kostet es nach nur sechs Wochen das Amt, doch das Land und die Menschen werden wohl Jahre unter den Folgekosten leiden.

Nicholas Wilson, 65, kostet dieses Experiment wohl die eigenen vier Wände an der Küste in Hastings. Alles, was er noch habe, wie er sagt. Mit Minirente und staatlichen Zuschüssen kommt er gerade so hin. Wie viele Briten hat er keine langfristige Zinsbindung. Dank Truss, erklärt er, sei die Monatsrate für seinen Hauskredit um umgerechnet 200 Euro gestiegen. "Das kann ich mir nicht mehr leisten, und die Zinsen steigen weiter."

Nur ein Beispiel für die Krise im Land. "Doch niemand zieht daraus den Schluss, die Unterstützung für die Ukraine in Frage zu stellen", erklärt Times-Kolumnist Matthew Parris. "Das britische Selbstverständnis ist: Wir stehen immer auf der Seite der Freiheit", so Parris - egal ob der Premier Johnson, Truss oder jetzt Sunak heißt. Eine öffentliche Debatte wie in anderen Ländern gäbe es nicht. Wohl auch, weil das Chaos in der britischen Politik so groß ist, dass für die Menschen mittlerweile jedes Problem hausgemacht scheint.