Seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts 2020 gilt ein Grundrecht auf selbstbestimmtes Sterben. Da ein konkretes Gesetz jedoch fehlt, herrscht in der Praxis eine juristische Grauzone. Diese Unsicherheit belastet Betroffene, Angehörige und medizinisches Personal. Die zentrale Debatte: Soll der Staat das selbstbestimmte Sterben rechtlich absichern oder hat der unbedingte Schutz des Lebens Vorrang?
Ein letzter Akt der Selbstbestimmung
Joanas (30) beste Freundin Kathi ist an ME/CFS erkrankt. Nach jahrelangen Qualen wählte sie schließlich den assistierten Suizid. Für Joana ist vollkommen klar: Das war die richtige Entscheidung und es war gut, dass sie möglich war. Die Intensivmedizinerin Marion (59) unterstützt dies und sieht Sterbehilfe als Teil der ärztlichen Pflicht, unnötiges Leiden zu beenden.
Auch der Grünen-Politiker Lukas (30) verlangt vom Gesetzgeber ein klares Schutzkonzept, das Sterbewilligen und Ärzt*innen endlich Rechtssicherheit bietet.
Gefahr der Normalisierung?
Der Jurist und ehemaliges CDU-Bundestagsmitglied Patrick (55) lehnt ein Sterbehilfe-Gesetz hingegen strikt ab. Er legte 2015 noch vor dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts mit anderen Abgeordneten eine Gesetzesvorlage vor, die die Anstiftung und Beihilfe zum Suizid unter Strafe stellen sollte.
Er warnt vor einer gesellschaftlichen Normalisierung des assistierten Suizids. Seine Sorge: Alte und kranke Menschen könnten sich unter Druck gesetzt fühlen, vorzeitig aus dem Leben zu scheiden, um niemandem zur Last zu fallen. Statt Sterbehilfe zu erleichtern, fordert er den massiven Ausbau von Palliativmedizin und Hospizen.
Ähnliche Inhalte entdecken