20 Jahre später: Wie der Irak-Krieg Irans Regime stärkte

Der Diktator Saddam Hussein - einst Herrscher im Irak. Seine Heimatstadt: Tikrit. Genau hier treffe ich auf einer Drehreise mit unserem Fernsehteam Scheich Nidhal Hamidi. Er weiß, wie sehr die Menschen in diesem Land nach wie vor unter den Folgen der US-Invasion und dem Schrecken, der danach geschah, leiden.

Scheich Nidhal Hamidi führt mich zu einer Familie, die seit Jahren nicht in ihr nur wenige Kilometer entferntes Heimatdorf Al-Audscha zurückkehren kann, und in einer heruntergekommenen Behausung leben muss. Ich mache die Kamera aus, und er sunnitische Scheich flüstert:

Ein Satz, der die Machtverhältnisse auf den Punkt bringt. Saddam Husseins Geburtsort Al-Audscha ist unter der Kontrolle pro-iranischer, schiitischer Milizen. Für die kommt eine Rückführung der Vertriebenen nicht in Frage. "Wir werden gedemütigt und für alle Probleme des Landes verantwortlich gemacht - nur weil wir entfernte Verwandte Saddam Husseins sind", erklärt Asmaa, deren Haus und Garten nun anderen gehört: den pro-iranischen Milizen, die eigentlichen Sieger der Kriege im Irak und der US-Invasion 2003.

Tikrit steht für Vertreibung, Verschleppung und Mord. Mehr als 10.000 Familien haben ihre Männer, Söhne, Brüder und Väter verloren, als pro-iranische Milizen neben der US-Armee und irakischen Streitkräften den IS aus Tikrit vertrieben - und dabei, wie Augenzeugen berichten, Tausende zumeist unschuldige Männer aus sunnitischen Gegenden verschleppten und sehr wahrscheinlich töteten.

Im Irak spricht man unter vorgehaltener Hand von "demographischen Änderungen", und meint dabei Säuberungen vor allem pro-iranischer Milizen.

Wer ihre Terrorspur klar benennt, und die Korruption und die Waffen im Land anprangert, mittels derer sie das Land beherrschen, lebt gefährlich. Yasser Adnan Al-Nassery, ein Aktivist aus Tikrit, wird dennoch nicht müde, für neue Werte im Irak zu kämpfen. Für ein Land, das sich von Korruption und iranischer Kontrolle befreien und sich endlich entwickeln kann.

"Wenn sie keine Drohungen bekommen, dann bekommen sie Probleme bei der Arbeit, oder werden ihrer Rechte beraubt. Je nachdem, wie weit wir die rote Linie der Milizen überschreiten", sagt Al-Nassery. Die Angst beherrsche die gesamte Gesellschaft, ist er überzeugt.

Aktivist Al-Nassery nimmt mich mit zu den Flüchtlingsfrauen, die er mit privaten Spenden unterstützt. Neben Müllhalden stehen, auf einem neuen Zementboden, ihre Zelte und Unterkünfte. Sunnitische Familien, deren Männer mittlerweile von der Regierung für tot erklärt wurden. Aber weder untersucht der Staat, wie es dazu kommen konnte, wer die Täter waren und wo das passierte. Noch hilft er den Angehörigen oder unterstützt sie finanziell.

Seit Oktober hat der Irak eine neue Regierung. Beobachter sehen in der Ernennung des neuen Premierminister Mohammad Al-Sudani viele Zeichen für eine nun vollendete Machtübernahme pro-iranischer Kräfte in Bagdad. Nur wenige Monate nach Beginn ihrer Amtszeit setzte die neue Regierung plötzlich ein lange ruhendes Gesetz durch, das die Einfuhr von Alkohol verbietet. Sie nahm Menschen wegen angeblich moralisch anstößiger Inhalte in sozialen Medien fest.

Im Dezember wurde ein Aktivist zu drei Jahren Haft verurteilt - weil er auf Twitter eine pro-iranische Miliz beleidigt habe. Selbst Abgeordnete, die über die Rolle der Milizen bei Entführungen und Tötungen sprechen, werden mit Klagen überzogen. Auch die Berichterstattung von ausländischen Journalistinnen und Journalisten wird zunehmend eingeschränkt.

In einer Studie aus dem Jahr 2019 räumte die US-Armee ein, dass ihr "Krieg gegen den Terror" vor allem einen Sieger hervorbrachte: einen expansionistischen Iran. Ein Nachbar, der seit Jahren den Irak mit seinen Waren überschwemmt, um dadurch an dringend benötigte US-Dollar heranzukommen. Und der seinen Einflussbereich quer über den Irak nach Syrien und Libanon immer weiter ausbaut - auf Kosten der Zivilgesellschaften, die die das iranische Regime für die Rückständigkeit und Rechtelosigkeit ihrer Länder verantwortlich machen.