"Lanz" zu Klima: Aktivistin kritisiert CSU-Generalsekretär

"Ich verstehe, dass in Bayern Landtagswahlen anstehen. Ich verstehe, dass man die Misserfolge der letzten - mehr als ein paar - Jahre irgendwie schönreden muss." Diesem Vorwurf der Klimaaktivistin Pauline Brünger stellte sich CSU-Generalsekretär Martin Huber am Donnerstagabend bei Markus Lanz.

Während die Sprecherin von "Fridays for Future" kritisierte, dass Bayern insbesondere beim Ausbau der Windenergie "sehr, sehr weit zurück" liege, sprach Huber vom "guten Mittelfeld" unter den 16 Bundesländern. Er sagte:

Bisher seien die Anlagen 60 oder 80 Meter hoch gewesen, "da haben Sie in Bayern halt nicht diese Effizienz", verteidigte sich der CSU-General. Die Frage, wie viele neue Windräder im vergangenen Jahr in Bayern gebaut worden waren, vermochte Huber nicht zu beantworten.

Stattdessen ging er in die Gegenoffensive: "Wissen Sie, wer die meisten Klagen einreicht gegen Windkraftanlagen? Es sind die Naturschutzverbände." Eine Aussage, die Pauline Brünger ein Lachen und folgenden Kommentar entlockte:

Huber hielt dagegen, dass selbst Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck darauf hingewiesen habe, dass man den Artenschutz gegenüber dem Klimaschutz nachrangiger gestalten müsse, dass der Artenschutz oft verhindere, dass Windenergieanlagen gebaut würden. Das sei ein Beispiel für "ganz, ganz viele Zielkonflikte", die man "in der gesamten Transformation, in der Klimakrise" auflösen müsse, so Brünger.

Wenn man über Transformation, über Energiewende rede, heiße das konkret, "dass wir sämtliche fossilen Produktionsprozesse umstellen auf Strom, umstellen auf Elektrifizierung", sagte Huber, um daraufhin anzumerken:

So würde ein Einstieg in die Wasserstoffwirtschaft in der chemischen Industrie bedeuten, "dass allein die chemische Industrie so viel Strom braucht wie jetzt ganz Deutschland insgesamt". Zur "Sicherung des Wirtschaftsstandorts" müsse man "für die Grundlastfähigkeit" sorgen:

Huber bekräftigte: "Sie müssen sich doch mal von der Illusion verabschieden, dass ein Industriestandort wie Deutschland sich komplett erneuerbar versorgen kann." Das sei "doch immer noch kein Gegenargument dagegen, jetzt die Erneuerbaren wirklich auszubauen", widersprach Brünger.

Huber warf den Flächenbedarf als Problem ein. So könne der Flughafen München zwar mit E-Fuels versorgt werden. Aber: "Sie bräuchten mehrere 100 Quadratkilometer Photovoltaik-Freiflächen-Anlagen, um den Strom zu erzeugen, damit sie dann die E-Fuels herstellen, um den halben Bedarf des Flughafen Münchens zu haben."

Deswegen würden "alle diejenigen, die wirklich Ahnung von dem Thema haben", sagen, "dass E-Fuels eine Märchenlösung sind", sagte Brünger empört und unterstellte CDU und CSU eine Taktik: Jedes Mal, wenn es bewährte Technologien gebe, "kommen Sie um die Ecke, werfen eine zweite halbgare Technologie in den Raum, die sehr viel mehr Energie verbraucht, die wir nicht flächendeckend nutzen können, die sehr teuer sein wird und wollen mit diesem Argument den Ausbau von den Technologien verhindern, bei denen wir schon wissen, dass sie zur Lösung beitragen."