Militäranalyse: Geht es für Russland schon um die Krim?

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg stattete Kiew einen Überraschungsbesuch ab. In der ukrainischen Hauptstadt bekräftigte er seine Unterstützung für eine künftige Vollmitgliedschaft der Ukraine in der Nato.

Damit wiederholt er jedoch nur den Stand seit 2008. Auf dem damaligen Nato-Gipfel in Bukarest konnten die Staaten sich nicht zur Aufnahme der Ukraine durchringen. Die notwendigen Schritte in diese Richtung zu beschließen, ist Sache der Staaten. Auch wenn diese Frage Thema auf dem Nato-Treffen sein wird, bedeutet dies noch lange keine Zustimmung.

Dmitri Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten Wladimir Putin, erklärte am 21. April, dass das Ziel der "speziellen Militäroperation" darin bestehe, den Nato-Beitritt der Ukraine zu verhindern. Es gilt zu beobachten, ob dieses Narrativ wiederholt wird oder ob es nur ein weiteres Element der absichtlich zweideutigen Kommunikation Moskaus über die Kriegsziele ist.

Sollte sich diese neue Erzählung jedoch durchsetzen, könnte es durchaus darauf hindeuten, dass Russland seine militärischen Ziele zurückschraubt und sich im Wesentlichen darauf beschränkt, die Gebiete zu halten, die es bereits von der Ukraine besetzt hat.

Die russischen Truppen sind in Bachmut erheblich vorgerückt. Soweit sich aus offenen Quellen rekonstruieren lässt, sind russische Truppen bis auf Schussweite an die einzige funktionierende Straße, die nach Bachmut führt, herangerückt. Dies wird es für die Ukrainer noch komplizierter und gefährlicher machen, Nachschub in die Stadt zu bringen und die Verwundeten herauszuholen.

Inzwischen gibt es neue Hinweise von ukrainischer Seite, dass die Verteidiger ernsthafte Versorgungsprobleme haben und der Mangel an Artillerie- (insbesondere Mörser-) Munition sie zur Aufgabe von Gebieten zwingt.

Wenn es der Ukraine nicht gelingt, Gebiete rund um diese Versorgungsroute zurückzuerobern und die Russen weiter zurückzudrängen, könnte die Versorgungslage der Verteidiger bald kritisch werden.

In den westlichen Medien tauchten neue, detaillierte Satellitenbilder und umfassende Karten über die umfangreichen Befestigungsanlagen auf, die Russland in den besetzten ukrainischen Gebieten errichtet hat. Die geografische Verteilung der Verteidigungslinien deutet darauf hin, dass Moskau tatsächlich damit rechnet, dass sich der bevorstehende ukrainische Gegenangriff auf die Richtung Saporischschja-Cherson konzentrieren wird.

Eine weitere Verteidigungslinie, die weiter südlich am Eingang zur Krim errichtet wurde, kann jedoch dahingehend interpretiert werden, dass Russland nicht darauf vertraut, dass seine Verteidigungsanlagen in Saporischschja die Ukrainer aufhalten können, und sich daher auch auf das Szenario vorbereitet, dass es der Ukraine gelingt, die Regionen Cherson und Saporischschja zurückzuerobern.

In diesem Fall hätte Russland eindeutig die Priorität, die Krim zu halten. Die stellvertretende ukrainische Verteidigungsministerin Hanna Malyar erklärte in einer Rede, dass die Ukraine ihren Gegenangriff bereits eingeleitet habe.

Dies schlug in der Presse hohe Wellen, obwohl Malyar betonte, dass dieser sowohl defensive als auch offensive Operationen umfasse; mit anderen Worten, es handelte sich eher um eine Erklärung für die Öffentlichkeit, die auf Nachrichten über den Gegenangriff wartet, als um die Ankündigung des tatsächlichen Beginns der Offensive.

Eine weitere fehlinterpretierte Bemerkung diese Woche war, dass der Eigentümer der Wagner-Gruppe, Jewgeni Prigoschin, angeblich die Beendigung des Krieges forderte. Tatsächlich haben jedoch viele seine Bemerkung falsch interpretiert. Prigoschin spricht im Allgemeinen in einem sehr metaphorischen, abstrakten Stil. In Wirklichkeit argumentierte er für die Fortsetzung und Ausweitung des Krieges.